Vadå jämställt?

Så här mellan sömnadsprojekten tycker jag att det passar att ta upp en sak som jag funderat på väldigt länge, men inte tagit mig tid att skriva.


När jag var i Örebro senast (för några veckor sedan nu) så såg jag och pojken min ett program en av kvällarna. "Outsiders" hette det, och handlade om äldre vita kvinnor från Europa som åker till något västafrikanskt land och köper sig unga killar där som de skuttar omkring med på stranden. Det var ett väldigt vinklat program som följde tre systrar på 60+ från Sverige som hade "hittat kärleken" i Gambia. 


Det jag reagerade på var dels att det uttalades i programmet att det var så himla konstigt att äldre och yngre skulle umgås. Det var det jag blev förbannad på först. Hur kan vårt samhälle ha fått en sån här allergi mot åldersskillnader? Om någon äldre börjar ens snacka med någon som är mer än fem år yngre så är den äldre direkt pedofil, även om bägge är över trettio år gamla! För ordet "pedofil" används inte ens längre så som det faktiskt ska användas, alltså när det gäller någon som tänder på barn som inte kommit in i puberteten ännu, utan det används när ålderskillnaden är "för stor", oavsett var i livet de två befinner sig. 


Åldersskillnad är verkligen det sista sexuella tabut. Homosexuell får man vara, bisexuell också, och självklart är det även helt accepterat med olika typer av trans-läggningar (vilket jag så klart håller med om att det ska vara). Men att gilla folk som är tjugo år äldre eller yngre? Det är så klart sjukt. Den yngre (eller kvinnan) måste ha blivit lurad och utnyttjad och vet inte vad hon gör, medan den äldre (eller mannen) bara vill ha "en trång fitta" och bryr sig inte om den unga tjejen förutom för det. Sådan är inställningen i samhället. Underbart, inte sant? Det är idag svårare att "komma ut" som "gubbälskare" än som homosexuell. Det slår jag vad om att det är. 


Det andra jag reagerade på var att kvinnorna som åkte från Sverige hade blivit kära i de killar de hade köpt. De betalade hus och allt möjligt, inte bara för killarna utan även för deras familjer. Den åsikt som de som gjorde programmet hade var "stackars gamla tanter, de tror att de har hittat kärleken men blir bara utnyttjade för sina pengar". Varför var det de som var offren? Om västerländska män åker till Thailand och köper tjejer där, då är det tjejerna som blir utnyttjade av männen. Hur kan det då bli så att det ibland är köparen som är den utnyttjade, och ibland anses säljaren vara den som blir utnyttjad?


Jo, det var alldeles för tydligt att kvinnorna från Sverige ansågs vara de utnyttjade för att de var just kvinnor. Tydligen är kvinnorna alltid offren, oavsett om de köper eller säljer sex. Tjejer som säljer blir utnyttjade för sina kroppar av äckliga gubbar som bara vill knulla, medan kvinnor som köper blir utnyttjade för sina pengar för att de är så dumma och tror att de har hittat kärleken. 


Killarna i Gambia var de som utnyttjade, för de fick pengar både för sig själva och sina familjer, och var aldrig kära i köparna. Men vem säger att kvinnor som säljer sig inte kan känna likadant? Eller vad är det som säger att killarna i Gambia inte blev utnyttjade för sina kroppar av kvinnor som bara ville knulla? 


Jo, föreställningen är förstås att kvinnor så klart inte vill knulla (inte ens idag, på 2000-talet, har den inställningen ändrats avseevärt), för kvinnor har ingen sexualitet och således ingen sexualitet att bejaka. Män däremot kan utnyttja för att få sex, eftersom de tydligen är de enda som har en sexualitet. Kvinnor är bara naiva och vill ha känslomässig kärlek, inget annat. De är alltid svaga och alltid offer.


Vem är det som säger att vi rör oss mot ett mer jämställt samhälle egentligen?